- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1341/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1341-09
8.2.2009 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
: מחמוד איסמעיל עבד אבו עלי עו"ד נאצר נובאני |
| החלטה | |
לפניי עררה של התביעה הצבאית על החלטת ביהמ"ש מיום 8.2.09 לשחרר את המשיב בתנאים.
המשיב, יליד 1971, נשוי ואב לשבעה ילדים, נתפס במחסום מכבים כשהוא מבקש לצאת את האזור ולהיכנס לישראל. בעשותו כן, הציג המשיב רישיון עבודה מזויף ובחקירתו עלה כי שילם עבור תעודה זו 1,000 ש"ח.
בקשתה של התביעה הצבאית לעצור את המשיב עד תום ההליכים, לא התקבלה על דעתו של ביהמ"ש קמא אשר הזדרז וקבע כי "כל מקרה לגופו. יש לבחון היטב את הנסיבות של האירוע. במקרה דנן, לא מדובר בשיטה מתוחכמת, לא מדובר בריבוי היתרים אלא מדובר במקרה חד פעמי של נאשם שאין לו עבר פלילי" .
חרף היות מקרה זה גבולי, סבורה הייתה התביעה הצבאית כי יש להקפיד על האינטרס הציבורי אף במקרה זה ומכאן הדיון שלפניי.
בחנתי את הנטען מכאן ומכאן, עמדתי על התשתית העובדתית שהתגבשה בתיק זה והגעתי למסקנה כי צדק ביהמ"ש דלמטה כשקבע כי יש במקרה דנן נסיבות מיוחדות המאפשרות לבחון חלופת מעצר. השתכנעתי, כי אף במכלול התנאים לשחרור לא שגה ביהמ"ש דלמטה ומכאן באתי לדחות את הערר.
אשר לטענות התביעה הנוגעות למסוכנות ולחשש להימלטות מאימת הדין, לא נסתרה מעיניי ההלכה הנקוטה באזורינו. יחד עם זאת, אין המדובר בהחלטה אוטומטית אשר אין שיקול דעת בצידה. בענייננו לא מצאתי כי התקיימו אצל המשיב נסיבות המצדיקות את מעצרו. עברו הנקי עומד לזכותו כמו גם העובדה כי לא ניתן להצביע על מעידה מתמשכת, אשר לו הייתה, ודאי מצביעה הייתה על מסוכנות.
אין אני מוציא מכלל אפשרות כי לו יורשע המשיב ייחשף הוא לדרישה עונשית שיש עימה מאסר בפועל, אולם לעת זו אני מדגיש כי נסיבותיו של תיק זה מעידות עליו כי אין חשש כי יהלך המשיב חופשי עד לסיום עניינו.
אשר על כן, אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 15 בפברואר 2009, כ"א בשבט התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: לש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
